В Україні жодна людина з критичним мисленням не вірить у те, що Віктор Медведчук є жертвою політичного режиму. Водночас питання державної зради означає, що проти політика виступає не чинна влада, а Україна.

Заступниця голови фракції “Слуга народу” Євгенія Кравчук заявила, що якби суд не відправив Медведчука під домашній арешт, то у разі його взяття під варту, він міг би внести заставу. Як вона зауважила, суддя повинен визначити таку можливість.

За словами Кравчук, ніхто не сумнівається, що в такому випадку депутати від ОПЗЖ, які декларують мільйони готівки, внесли б за Медведчука будь-яку суму застави. Після цього політик міг би вже через кілька днів прийти у Верховну Раду й виступати з трибуни.

“Він принаймні буде сидіти у своїй квартирі із золотими іконами й дуже складно буде зробити з нього жертву політичного режиму,”– заявила Кравчук.

Депутатка також наголосила, що відповідно до Кримінального процесуального кодексу, можливість не виходити під заставу є тільки у насильницьких злочинах.

Також варто додати, що Про зміни поглядів Віктора Медведчука перший президент України (1991-1994) Леонід Кравчук розказав у прямому ефірі ток-шоу “Право на владу” .

“Якщо сказати відверто, я не думав, що саме цим завершиться вся історія Віктора Володимировича Медведчука. Тому що коли в Україні створювалася соціал-демократична партія на ґрунті складних процесів, Медведчук був автором європейської соціал-демократії. Я чому приєднався до цієї партії? Тому що ми тоді разом з групою людей на чолі з головою партії – а головою був Медведчук – відвідували багато країн Європи і вчилися європейській соціал-демократії. Але пізніше, коли Медведчук став заступником голови Верховної Ради, потім главою адміністрації Кучми, його погляди почали докорінно змінюватися. Я не можу знати, звідки були впливи, але факт залишається фактом”, – поділився Кравчук.

Джерело:korupciya.com