У Києві ввечері, 12 травня, під студією “Ток-шоу №1” телеканалу “Україна 24” перед початком шоу зібралися декілька десятків молодих людей. Пізніше з’ясувалося, що це ветерани батальйону особливого призначення “Азов”. Під студією вони чекали народного депутата від ОПЗЖ Іллю Киву, який мав прийти на ефір.

Як розповів екскомандир батальйону Максим Жорін в Telegram, вони хотіли з ним поговорити, але нардеп так і не з’явився. У зв’язку з цим, Жорін назвав Киву “ссиклом”.

“У відповідь медведчуківська шавка надіслала десяток своїх тітушок – більше, мабуть, цей серйозний “антифашистський рух” зібрати не зміг. Сам ватний ідіот приїхати на ефір відмовився, включився дистанційно. Ще й набрехав щось про допомогу Медведчуку “готуватись до суду в офісі”. Очевидно, що ссиклива дурна вата хоробра лише в Інтернеті”, – написав Жорін.

Нагадаємо, раніше народний депутат від ОПЗЖ Ілля Кива порівняв брифінг генпрокурора і глави СБУ про оголошення підозр у державній зраді його однопартійцям Віктору Медведчуку і Тарасу Козаку з “х*єм на паркані”.

Про це він заявив журналістам під час візиту до Офісу генпрокурора, передають “Букви”.

“Брифінг… Ні, я брифінг чув. Але справа вся в тому, що, послухайте… На паркані іноді “х*й” написано, але це не означає, що туди баби кидаються. Ви зрозуміли? Говорити можна все що завгодно”, – сказав кандидат наук, відповідаючи на запитання про вчорашній брифінг.

Відмітимо, що 2 тижні тому в Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості відбувся успішний захист дисертації скандально відомого народного депутата від “Опозиційної платформи – За життя” Іллі Киви. Відтепер він – кандидат наук із державного управління. Комісія проголосувала одностайно.

Сам нардеп присутніх журналістів назвав “фанатами Стерненка” та “представниками ЛГБТ-спільноти”.

Фізик-теоретик, який у 1996 році захистив кандидатську, а у 2010 — докторську дисертацію Сергій Шарапов заявив, що у зв’язку із захистом Іллі Киви йомцу спадає на думку цитата Станіслава Єжи Лєца: «Коли я думав, що досягнув дна, знизу постукали».

“Якістю його дисертації я не здивований, адже ми вже бачили подібну «науку» в роботі Катерини Кириленко. Ніякої принципової різниці між ними я не бачу. Але в його випадку список порушень, які виявили журналісти Bihus.Info, тягне не просто на невідповідність стандартам академічної доброчесності, але й на порушення Кримінального кодексу. Йдеться про те, що хтось замість когось ставив підписи на документах, а довідки, які додаються до роботи, не відповідають дійсності. Також матеріали, які свідчили про участь Киви у конференціях, виявилися підробними”, – сказав науковець.

Джерело:korupciya.com